别让同情和偏见纵容了暴力
作者：fengzhizi518 2008-07-03 10:16:00 楼主
别让同情和偏见纵容了暴力
6月28日，贵州瓮安县数百人冲击县公安局、县政府和县委大楼，打、砸、抢、烧，一度冲击临近的县看守所，整个过程持续近7小时，起因据说是 “一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满。”
7月1日上午9时40分许，一无业人员突然持刀闯入闸北区一综合办公楼内，连续捅伤多名公安民警和一名保安,最新消息是6人死亡，其余伤者正在抢救。
7月2日上午9点左右，张家界永定区政府办公楼发生一起严重爆炸事件，造成多名人员受伤，5人伤势严重。据查，该办事处居民田某因违法建筑被依法拆除而产生不满。
恶性事件频发，每一则都充满血腥和暴力，不由怀疑我们的生活还安全吗？下一个无辜受害的离我们还远吗？
怀着震惊和疑惑浏览了众多报道、评论和网络跟帖，有种现象很值得玩味：有不少人同情施暴者，嘲笑三个受害的机构，而对另外的无辜受害者几乎不置一词。
瓮安事件的官方版本遭到许多质疑，而漏洞明显的民间版本不少人却乐于接受。今天传被公安局打死的人又“复活”了，声明“没被公安拷打”，但仍然有人不相信。上海血案中，不少人津津乐道杨某以一对十的“神勇”，嘲笑上海警员“无能”。至于张家界爆炸吴某，已有人断言“拆迁不公”奉上了许多同情。在草民与权力机构的对峙中同情弱者是人类的天性，但仅仅因为对方是权力机构就毫无原则的同情民间暴力只会纵容暴力。
是的，受害的权力机关应该深刻反思。瓮安政府的zhizheng能力和作风显然是有问题的，如果冲击的是普通民众，这样的政府何以如此不了解民意；如果被黑帮操纵，那么合法的公安机关何以如此软弱无力？上海公安局肯定也有执法不公的现象，警察素质良莠不齐；张家界办事处的拆迁当然也有不妥之处。没有完美的机构，尤其是在目前的中国。这些缺憾就像阳光下的阴影一样明显，必然，每个有基本理智的人都能明白。以权力机构不能尽忠职守为暴力辩护是站不住脚的。学生能因为不满教师就围攻学校吗？摊贩能因为不满城管就暴力抗法吗？患者能因为不满医院就殴打医生吗？一个人能因为他这样那样的不满就炸公交炸商场炸桥梁吗？当然不能，但是这所有的不能都在我们的身边发生了，而且还在继续发生。如果我们对民间暴力继续滥发同情就是纵容更多的暴力，牺牲的必然是更多的普通人的安全甚至性命。
昨天，在杨某袭警动机还不明朗的时候，就有人留言“同情杨某”“肯定事出有因”。偏见的眼睛残忍地漠视了六条无辜的鲜活的生命。每个死伤者的背后都有妻子儿女，都有父母亲人，他们和我们一样都是平凡庸碌，可对他们各自的家庭和亲人都不可替代。执著于这样的同情何尝不是冷血？对平凡的大多数的冷血。
每当类似的惨剧发生，媒体和舆论最先的追问往往是：他为什么这么做？是家庭的原因吗？是社会的原因吗？（很少探究个体原因）第一时间不是抚慰那些无辜受害的心灵，却在基本事实还没能弄清的情况下急于追本溯源。对少部分人人道，对大部分人残忍——因为所有这些暴力事件中死亡的身心受害的财产损失的无辜者，他们才是民众的主体，他们循规蹈矩，遵纪守法，怀揣卑微的梦想小心翼翼地生存着，他们依赖法制社会的庇护社会舆论的支持，他们才是真正的受害者，才需要整个社会毫无保留的关注和同情。
在这几起事件中 ，暴力维护弱小了吗？伸张正义了吗？它没有解决问题，反而恶化问题。暴力只是一种手段，搏弈权益，发泄情绪。它使权力机构权威丧失（而我们大多数人依赖着它的庇护），肆无忌惮地破坏社会的基本规则，挑衅社会法律秩序，最终损害的是大多数人的利益。暴力肆虐的结果必然是法制废弛，纲崩纪坏，社会动荡。看看泰国暴力更迭ZQ3年后再次引发的暴力游行，韩国的暴力示威，蒙古的暴力抗议，暴力的社会成本是多么高昂，而这种成本最终要摊薄到每个公民的头上。今天我们无原则的同情只会纵容诱导更多的人用暴力手段达到自己的目的，增加我们的生存成本。
无论怎样，施害者首先应该得到惩罚，这是为了维护法律的公正，社会的秩序，也是保护和尊重每个死者和生者的基本权益。这之后才谈得上对行凶原因深入挖掘，不能只找社会原因，也要找个体原因。治标治本，减少悲剧的发生。
我们的民间文化里有美化暴力的基因，当今ZQ也是从暴力革命中建立，但是如果那些逼上梁山铤而走险的暴力不是为了建立一种文明和平的环境，它还有几许价值？
让暴力维护正义暴力出英雄的年代永远成为历史吧，我只祈求在一个法制文明的社会里，每个公民都能够活得安全，死得安全。
作者：今题网友
2008-07-03 11:35:00 3楼
今题网友
作者：今题网友
2008-07-04 08:03:00 4楼
今题网友
1
回复主题